sábado, 14 de diciembre de 2013

Me enamore de ti

Me enamore de ti,
De la belleza en la distancia,
De tu sonrisa nacarada.

A tus faldas
Me ates te pido.
A tu femineidad
Me condenes eternamente.

De tus labios,
el néctar como alimento
Mi alma obtenga .

Por tu piel se derramé
El dulce vino
Que sacié mi sed.

Y los atardeceres
Celosos irradien
Su luz opaca en tu rostro.

Oscar J. Palacios

viernes, 18 de octubre de 2013

Papá gobierno

El mexicano es un pésimo ciudadano y su pensamiento se basa en las contrariedades. 

¡No es su culpa, así lo educo el gobierno!

En esta sociedad mucho leo sobre las quejas a los impuestos y en algunos casos concuerdo que son impuestos tontos; sin embargo, el viejo PRI que hoy se conoce como PRD (así es señores con memoria histórica, aunque eso no lo quieran aceptar) Se basó en un modelo que hoy llamamos "Papá gobierno".

Un modelo bastante cómodo para la sociedad pues lo lleva a la zona de confort que dice "que el gobierno me lo de".

En base a todo esto el país esta lleno de subsidios (cosa que personalmente considero no deber existir en ninguna forma), entre los cuales podemos ver:

1) subsidio a gasolinas
2) subsidio a alimentos
3) subsidio a materias primas 
4) si me sigo escribo otra Biblia.

Y es que fueron tantos subsidios que los impuestos ya no se podían cubrir, entonces se necesito de deuda pública y los ingresos de PEMEX para darle los subsidios al pueblo holgazán, porque eso de que México es un pueblo trabajador, nadie lo cree (existen excepciones, pero al final la mayoría manda).

En fin, en cuestiones de subsidios hubo un partido que dijo "ya cabrones, paguen todo como se debe, que yo no los puedo mantener" igualito que los padres cuando ya estas grande nos dijeron "te pones a trabajar o a ver de dónde sacas dinero"; de la misma manera que los hijos se enojaron y se pusieron agresivos, el pueblo se revela contra el gobierno y les dicen "pinches culeros nada más me suben  el precio de (inserte el producto deseado), que no ven que uno no gana para eso".

Caso especial el de la gasolina y "los gasolinazos". Es clara la postura de alguien que jamás ha pagado el precio real que se lo vayan destapando poco a poco se moleste. Al final la gasolina llegara a quedarse sin subsidio y pagaremos el costo real (eso no importa), después de todo es la obligación como consumidor.

Lo alarmante es que el pueblo quiere subsidios, educación, servicios públicos, seguridad, salud, despensas, diversión; pero no quieren pagar impuestos ¿entonces con que chingados se va a pagar todo eso? Y no estoy hablando de calidad, sólo que se den.

Es cierto que la base gravable tiene errores y en muchos casos son excesivos e injustos (el gobierno cobra mal), pero no puedes pedir todo y dar nada. Después de todo nada es gratis.


Pero al mexicano su refrán "a la gorra ni quien le corra" le queda como anillo al dedo, ya que mientras todo sea gratis son felices, cobrables un peso y ya no lo quieren, además se molestan, esto en cuestiones públicas; porque en cuestiones privadas es otro cantar.

jueves, 11 de julio de 2013

Carta número 1

Los ciclos tienen un comienzo y un fin. Aunque suena irónico, ya que como tal ciclo proviene de círculo y no tiene un principio mucho menos un fin.

En fin creo que estoy terminando uno, no quisiera; pero ya me siento luchando contra la corriente y eso es muy cansado. Quisiera pensar que no es así pero la soga que mantenía esto unido se ha desgastado lentamente y no creo que soporte mucho.

Serán lindos los recuerdos, en ocasiones dolerán, pero al final sanarán. Espero equivocarme aunque a la vez siento un raro deseo porque suceda. Ya no sé que pensar.

En fin sólo uso esté espació para desahogarme en letras y llorar en párrafos.

miércoles, 29 de mayo de 2013

Tristeza.

Eres belleza,
Delicia,
En tu mirada que refleja
La tristeza
Se admira
Sin destreza
La habilidad
De quien te amaba.
Eres belleza,
Dulce esperanza
De renacer
Sobre su almohada.
Distancias marcadas,
Huellas del pasado,
Flores marchitas
Y arenas viajeras de olvido.

domingo, 14 de abril de 2013

¿Igualdad?

Igualdad. Termino que ni siquiera debería existir. No lo digo de forma intolerante, es que es imposible.

Partiendo del punto biológico, cada especie es diferente entre sí. ¿O se ha documentado algún caso de algún ser vivo exactamente igual a otro (en todos los aspectos)?

En esta pregunta, ni siquiera los gemelos son iguales y aunque lleguen a tener una apariencia física demasiado similar; nunca piensan lo mismo, ni siquiera piensan igual.

Tomando esto. La igualdad es falsa. Se puede contar con normas generales para todos, más no iguales. A este punto seguro ya quieres alegar derechos de mujeres, negros, animales y si eres muy extremista hasta las plantas.

Pero no, no estoy en contra de contar con los mismos derechos, pero por lo regular, en ello no implica tener las mismas obligaciones.

Respecto de esto me moveré a la economía (las situaciones legales, las dejo a los especialistas en ellas). La teoría marxista tiene una fuerte crítica a "la explotación del hombre por el hombre".

Es raro que un hombre como Marx haya tratado ese tema. Sobre todo por que él era un explotador, era parte de ese sistema que criticaba y que nunca comulgo con su manera de pensar.

Lo dice el dicho "candil de la calle, oscuridad de su casa". Tan fácil de comprobar esto, como que sus empresas nunca fueron un modelo económico socialista a seguir. Nunca fueron una cooperativa, además el nunca trabajo.

Pero me estoy desviando del tema principal. Según los socialistas, el mayor pecado del capitalista es hacer crecer su dinero, mientras activa la economía dando trabajo y pagando salarios destinados al consumo.

¡Malditos capitalistas que hacen dinero, tomando decisiones y arriesgandose a perderlo todos los días! Ellos deberían ganar lo mismo que lo obreros que se matan todos los días en la fábrica.

En serio no entiendo ese concepto. Igualdad, según ellos es que todos ganen igual y trabajen igual. Y eso suena bien ¿pero entonces quién decide?

No se puede estar decidiendo entre todos. Imaginar un encuesta por cada situación que se presente, para saber que piensa la mayoría ¡esta jodido!

Tanto en empresas como en gobiernos, los salarios se pagan de acuerdo a las responsabilidades, no al desgaste de cada persona.

Aquí retomo la igualdad y se ve porque es mentira el concepto. El desgaste físico del obrero no concuerda con las responsabilidades del director general y por tanto no pueden ganar igual.

Si un obrero se equivoca, la mercancía se saca de la producción y punto. Por el otro lado si el director se equivoca la empresa puede quebrar y dejar sin empleo a todos ¿Entonces por qué creer que deben ganar igual?

Se ve aquí la diferencia entre derechos y obligaciones. En la empresa ambos tienen los mismos derechos: un sueldo, días de descando, períodos vacacionales; pero no tienen las mismas obligaciones.

Existe similitud, más no igualdad. El término igualdad se lleva como estandarte de un sistema represivo, totalitario y controlador que busca tener el poder en menos manos, haciendoles creer cosas distintas.

viernes, 22 de marzo de 2013

La hora del planeta y otras mentiras.

Mucho se habla cada año sobre "la hora del planeta" situación en la que se te pide apagar apartos electricos y la luz de tu casa durante una hora.

¿Pero, qué pasa con todas las empresas? Tanto gubernamentales como no gubernamentales siguen operando durante esa hora. Estás son las que más consumen luz eléctrica, además hay que agregar la cantidad de gases que emiten todos los vehículos automotores en el mundo.

La hora del planeta es un bonita idea para hacerte creer que en serio haces algo por el planeta; pero para que de verdad funcione literalmente el mundo productivo debe detenerse por completo durante esos 60 minutos.

Mientras tanto sólo es una forma de callar hippies ecologistas.

domingo, 3 de marzo de 2013

De "Monster Inc." petróleo y otras fuentes de energía.

Monsters Inc. Sin duda una de las mejores películas animadas de los estudios Pixar pero como economista vuelvo a ver esta película que fue parte de mi infancia y mi retorcida mente halló lo siguiente:

1) crisis de energía.
2) diversos energéticos.

Comparando la crisis energética que viven los monstruos podemos traerla a la situación mundial actual y la crisis que se avecina por el petróleo así como su alta escasez terminará desembocando en ataques extremos entre naciones por el recurso o un saqueo de niveles nunca antes vistos.

Como sucedió con Boo y "la máquina de sustos". Tenemos aquí una nueva forma de extraer el energético que la ciudad de monstruos requiere ¿será un reflejo de la sociedad económica actual o una impresionante coincidencia.

Siguiendo con el punto 2, en la película citada se topan con un nuevo energético de capacidades 10 veces mayores. Aunque la sociedad moderna no ha encontrado su mágica fuente de energía como fue la risa para los monstruos, se ha estado buscando un sustituto del petróleo entre los que encontramos al biodiesel, la energía nuclear y otras tantas.

Tal vez sea mi locura o la economía daño mi cabeza, pero "Monsters Inc." No volverá a ser como fue en mi infancia.

sábado, 2 de marzo de 2013

Poesía erótica del siglo de oro.

De paternalismo y hueva.

Lo peor que un gobierno puede llegar a hacer es caer en el paternalismo. Está situación da lugar a una sociedad dependiente y holgazana. Como un niño berrinchudo al que siempre le dan todo.

Así sucedió con México después de la partida de madre que nos dio Lázaro Cardenas (así es, ese hombre lo único que nos dio fue una gran institución, nada más).

El tata Lázaro, como era conocido acostumbro a la sociedad para recibir todo el gobierno, subsidio los productos en exceso, no obligo a las empresas a competir, haciendolas dependientes del gobierno y exentadolas de impuestos.

A la larga esta política de carácter populista y priísta le hizo tanto daño a la sociedad que ahora por todo quieren un subsidio, buenos servicios, mercancías a bajo costo y si se puede gratis ¡Mejor!

Al mexicano no le gusta trabajar. La imagen del mexicano con zarape y sombrero dormido no está muy lejos de la realidad, así nos ven y peor aún en realidad así nos vemos. Queremos todo, pero no hacemos nada. Pedimos servicios al gobierno, pero nos quejamos de los impuestos. Solicitamos aumentos salariales y a su vez exigimos menos carga de trabajo.

El paternalismo estatal que durante los sexenios del PRI nos educo, ahora nos lleva a los berrinches de creer que el cambio de gobierno y partido político en la silla presidencial nos cambiará la vida. Y nos hace creer que entre más programas sociales y menos impuestos vamos a mejorar (pero esa situación, la trataré en otra ocasión).

Mi recomendación a los cinco gobiernos siguientes en todos los estados es que eduquen a sus pobladores a trabajar y pagar impuestos, haganles olvidar la falsa idea de: Papá Gobierno, el debe de darnos todo, sin pedir nada.

jueves, 28 de febrero de 2013

Llevando la contraria.

Es interesante andar por el Distrito Federal, de hecho es hacerlo por todo el país. En está ocasión andaba en la colonia Jardín Balbuena en busca de una empresa para recoger una devolución (pero eso no es importante).

Lo relevante del asunto es toparme con unos mosaicos donados al municipio para ser utilizados en las fachadas de las viviendas para evitar el graffiti y toparse con el típico mexicano que con tal de joder al vecino pone su firma al lado del letrero que promulga la contra de estás practicas.

No estoy en contra del graffiti, tengo amigos que se dedican a ello; pero si estoy en contra de chingar al mundo nada más por llevar lo contraria o como se dice en los barrios chilangos "sentirse muy vergas".

El respeto a las autoridades y a las propiedades ajenas se está perdiendo con el pasar de los días. Por eso como dice Yisus en su canción ¿a donde vamos a parar?

De Twitter y política.

Vamos a usar las matemáticas (aunque AMLO tenga otros números) según las cuentas de Twitter @EPN y @Lopezobrador_ el número de seguidores que tienen cada uno son 1, 621, 895 y 994, 375 seguidores respectivamente, una diferencia de 627, 520 seguidores.

Tomando en cuenta lo anterior una diferencia porcentual de 1.63%, ahora suponiendo que en estos seguidores no se repite ninguno, ni existen cuentas falsas o como dijera el tabasqueño son legítimos, en las elecciones de sólo haber votado sus seguidores hubiese ganado @EPN.

Aclaro esto es una suposición en base al número de seguidores que tienen en sus cuentas de Twitter. Pero demuestra el número de gente que sigue a quienes yo considero focos de atención política.